У справі Різака Івано-Франківський апеляційний суд допитав видавця закарпатської газети "Правозахист"

На початку судового засідання підсудний спробував дати відвід одному із державних обвинувачуваних у справі, мотивуючи тим, що той, начебто, отримує гроші від ужгородської фірми «Барва», серед засновників якої є Віктор Балога (Останнього Іван Різак вважає «одним із замовників політичної розправи», — ред). Суд відхилив це клопотання через відсутність доказів.

Потім суд допитав одного зі свідків по епізоду «доведення до самогубства» колишнього ректора Ужгородського університету Володимира Сливки, видавця місцевої газети «Правозахист», в якій публікувалися начебто «замовні» критичні статті проти покійного ректора.

Свідок пояснив суду мотиви своїх попередніх свідчень проти Івана Різака тим, що, мовляв, у свій час на нього був напад, арештували майно редакції, і, за його інформацією, до цієї справи був причетний тодішній губернатор Іван Різак. Тому він дав слідчому «неправдиві свідчення«, від яких тепер категорично відмовляється.

На основі цих нових свідчень підсудний наполягав у суді, аби справу по епізоду «доведення до самогубства» закрили. Суддя Надія Стефанів роз’яснила Івану Різаку, що на таких підставах справу не закривають.
Слухання справи перенесено на 20 листопада.

***

На попередньому судовому засіданні, яке відбулося 2 листопада, було зачитано телеграму потерпілої Наталії Сливки про те, що вона підтримує попередні свідчення і просить суд проводити слухання без її участі.

Теги:

4 Коментувати

Ділитись

На головну

Додати в закладки

Версія для друку

Переслати